牙买加汇率美金【=】牙买加 汇率

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于牙买加汇率美金的问题，于是小编就整理了2个相关介绍牙买加汇率美金的解答，让我们一起看看吧。

牙买加体系与布雷顿森林体系相比有何不同？

比较两种体系下的主要内容，特点和内外均衡的实现机制。牙买加体系下内外均衡的实现机制是政策调节与自动调节机制相结合、内部均衡为主要目标、国际间政策协调的地位下降。布雷顿森林体系主要是政策调节存在调节的不对称性，其根本缺陷是 “特里芬两难”，这导致“美圆危机”及布雷顿森林体系的最终崩溃。

如果说在布雷顿森林体系下，国际金融危机是偶然的、局部的，那么，在牙买加体系下，国际金融危机就成为经常的、全面的和影响深远的。1973年浮动汇率普遍实行后，西方外汇市场货币汇价的波动、金价的起伏经常发生，小危机不断，大危机时有发生。1978年10月，美元对其它主要西方货币汇价跌至历史最低点，引起整个西方货币金融市场的动荡。这就是著名的1977年—1978年西方货币危机。由于金本位与金汇兑本位制的瓦解，信用货币无论在种类上、金额上都大大增加。信用货币占西方各通货流通量的90%以上，各种形式的支票、支付凭证、信用卡等到种类繁多，现金在某些国家的通货中只占百分之几。货币供应量和存放款的增长大大高于工业生产增长速度，而且国民经济的发展对信用的依赖越来越深。总之，现有的国际货币体系被人们普遍认为是一种过渡性的不健全的体系，需要进行彻底的改革。

1、内容不同

牙买加协议正式确认了浮动汇率制的合法化，承认固定汇率制与浮动汇率制并存的局面，成员国可自由选择汇率制度。同时IMF继续对各国货币汇率政策实行严格监督，并协调成员国的经济政策，促进金融稳定，缩小汇率波动范围。

“布雷顿森林体系”建立了国际货币基金组织和世界银行两大国际金融机构。前者负责向成员国提供短期资金借贷，目的为保障国际货币体系的稳定；后者提供中长期信贷来促进成员国经济复苏。

2、作用不同

布雷顿森林体系有助于国际金融市场的稳定，对战后的经济复苏起到了一定的作用。

牙买加体系主要是提高特别提款权的国际储备地位，扩大其在IMF一般业务中的使用范围，并适时修订特别提款权的有关条款。规定参加特别提款权账户的国家可以来偿还国际货币基金组织的贷款，使用特别提款权作为偿还债务的担保，各参加国也可用特别提款权进行借贷。

3、影响不同

布雷顿森林体系的形成，暂时结束了战前货币金融领域里的混乱局面，维持了战后世界货币体系的正常运转。

多元化的储备结构摆脱了布雷顿森林体系下各国货币间的僵硬关系，为国际经济提供了多种清偿货币，在较大程度上解决了储备货币供不应求的矛盾。

布雷顿森林体系和牙买加体系的不同点？

布雷顿森林体系和牙买加体系在以下几个方面存在不同点：

背景：布雷顿森林体系是在二战后建立，旨在重建全球经济并防止类似大萧条的事件再次发生。牙买加体系是在布雷顿森林体系崩溃后形成，旨在应对新的全球经济挑战。

汇率制度：布雷顿森林体系采用固定汇率制度，而牙买加体系允许成员国自由选择汇率制度。

货币兑换：布雷顿森林体系允许黄金自由兑换，而牙买加体系逐渐取消了黄金的兑换。

储备资产：布雷顿森林体系以美元为主要的储备资产，而牙买加体系则允许成员国使用多种货币作为储备资产。

协调机制：布雷顿森林体系有国际货币基金组织和世界银行两大国际金融机构进行经济政策协调，而牙买加体系则更注重成员国之间的自愿合作。

浮动范围：布雷顿森林体系下货币汇率的浮动范围相对较小，而牙买加体系下货币汇率的浮动范围较大。

总体来说，布雷顿森林体系和牙买加体系在背景、汇率制度、货币兑换、储备资产、协调机制和浮动范围等方面存在显著差异。这些差异反映了全球经济在不同时期面临的挑战和需求。

如下：

内容不同 。布雷顿森林体系建立了国际货币基金组织和世界银行两大国际金融机构；牙买加协议正式确认了浮动汇率制的合法化。

特点不同 。布雷顿森林体系主要是政策调节存在不对称性，其根本缺陷是特里芬难题，这导致美元危机及布雷顿森林体系的最终崩溃；牙买加体系下，内外均衡的实现机制是政策调节与自动调节相结合，以内部均衡为主要目标，国际间政策协调的地位下降。

到此，以上就是小编对于牙买加汇率美金的问题就介绍到这了，希望介绍关于牙买加汇率美金的2点解答对大家有用。