足协杯马宁【=】足协杯马宁误判山东泰山

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯马宁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯马宁的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

为什么上港球迷会喊马宁喊成马宁老师？这有什么渊源吗？

首先老师这个称呼是尊称，马宁能得到上港球迷的认可，也是实属理所当然！这几年，但凡上港的比赛，只要有“马老师”的执法，上港几乎无往不利！2015年上港入主足坛，而那一年就是“马老师”风生水起的一年。

2015年的上海德比，马宁总共给申花出示3张红牌，最后申花8人惨败给上港，引起了轰动一时。不完全统计，马宁执法有上港的比赛，马宁更多地给上港的对手出示红牌。去年的足协杯半决赛，马宁在天河给恒大球员出示红牌2张，最终9人恒大被上港淘汰出局。

马宁跟恒大的“恩怨”要从2011赛季恒大踢中超元年开始，那个赛季恒大曾上诉要求终身禁哨马宁。

足协杯决赛裁判大概率是马宁，你觉得苏宁跟鲁能谁能夺冠？

鲁能看是兵强马壮，实际上很危险。从联赛冠军看，鲁能是不许拿，恒大是不敢拿，上港国安没拿着，最后苏宁拿了。足协杯冠军，苏宁拿对恒大国安上港都好，对中国足球的明年亚冠和世预赛征战都好，鲁能拿则要坏掉一锅汤。因此天平会倾向苏宁，只要苏宁守住不丢球，鲁能就危险了。另外鲁能的红黄牌也可能难免，如果只进一两个球也可能被视频出来，能进三个以上就有可能准了。从实力看鲁能拿冠，从各方因素看苏宁拿冠。

实力、运气、临场发挥将最终决定足协杯冠军的归属。这样，足协杯冠军就有可能是苏宁，也有可能是鲁能。

而所谓的主裁判大概率是马宁。我想：他是不会以权谋私影响比赛走向的。

首先，近阶段鲁能球迷都很平静，很有理性。没有过激球迷怼完李宵鹏，又怼马宁的。至少目前没有出现翻查论文造假的球迷。

其次，马宁是中国足协非常信任的裁判员，那他就应该以他惯有的作风执法比赛。总不能场场都出现较大争议判罚吧。那样，就会辜负中国足协对他的信任。

当然，人无完人，也会有瑕疵的。我想，那应该不是他的故意。

就目前形势而言，鲁能大概率会进入决赛。因为第一场比赛就攻入5球，第二场比赛，也是会进球的。反观苏宁，第一场比赛与泰达踢个平局，现在还真不能说就一定能够出线。反而，鲁能具有很大优势。

鲁能球迷希望用国外的裁判包括视频裁判，因为国内的裁判都让鲁能得罪了遍，恒大和国安等的球迷希望能用国内的裁判和视频裁判。说实话鲁能有六大外援可以上场，实力上超过对手，按氛围对手超过鲁能，天时地利人和各占一样。五五开吧。

真正地足球比赛与裁判执法是不予盾的。这就是规则和规矩！

裁判也是人、允许有失误、但绝不允许故意的去破坏规则规矩！

试想：把某些人和某些事强加在一项竞技运动中、这还有意思吗？

这于刑事案件中的“强奸罪”有何两样？难道罪犯不该绳之以法吗？

处于什么安全考虑，亚足联不在让马宁执法U23决赛？

感谢邀请。

距离决赛不到半天时间，亚足联突然取消马宁作为主裁执法U23决赛，理由给出是：出于安全考虑。那到底是怎么样的安全考虑？

场外因素

今天越南将放假一天，就为了这场比赛，可见，越南政府及人民的重视程度，而裁判有可能是左右比赛的胜负手，当1月26日得知是马宁执法，好事的越南记着就扒出马宁执法他国比赛的黑历史：2012年的铃木杯小组赛，因为马宁的误判，越南0-1不敌菲律宾，最终未能晋级淘汰赛。2014年铃木杯半决赛，越南和马来西亚的比赛，马宁就出现了争议判罚，但越南还是2-1取胜。

本场若出现争议性判罚且造成对越南不利局面，说大了，在越南我国国民人身安全奖受到威胁，历史上曾有因为足球比赛挑起战争的先例；因为不公，导致民众情绪激动，这点还是不得不防。

本届U23亚洲杯国内裁判，中国足协只有马宁和傅明受到亚足联的委派，作为主裁执法本届赛事，目前为止执法过两场比赛，寒心，东道主提供这，提供那，球踢不成算了，执法都没几场。

个人因素

马宁自身以执法风格以严格、出牌多著称，人送称号“卡牌大师”，最近的一次比赛：2017年9月30号，恒大上港足协杯第二回合，马宁再次成为抢戏的角色，共出示了8张黄牌3张红牌（包括罚上港助理教练谢辉上看台）。

当严厉的风格遭遇多方关注的焦点赛事，安全是首要考虑的。

亚足联目的让中国裁判执法初心是好的，但这个时候突然换，早干嘛去了，在这种情况下为什么不让傅明执法，我怎么感觉咱们又让人家摆了一道。。。

更换主裁判由阿曼籍裁判艾哈迈德·阿布巴卡尔·卡夫担任，原因很可能是：这些裁判正巧全部住宿在常州本地尚未离开，今天决赛地常州也有暴雪。

突然的原因可笑，更换的人员也搞笑，看看这位主能执法成啥吧，我们拭目以待。

感谢阅读，觉得不错，点个赞吧想，谢谢。

谢谢群友的邀请，我来回答这个问题：有几种可能，下面我来作一一分析，最后一种可能，看起来不可思议，我却认为有较大的概率是真相所在。

今天，争议不断的U23亚洲杯进入到最后一天，却还出妖蛾子。越南和乌兹别克斯坦的决赛下午就将在常州举行，亚足联却紧急通知，原定执法决赛的以马宁为首的中国裁判组被撤换，改由之前吹罚三四名决赛的裁判组执法。

为什么换掉马宁？亚足联给出的官方理由颇为含糊，“安全原因”。那么，真相到底是什么？

越南对这次决赛比较重视，来了上千人观战，赛前越南媒体八出了马宁在2012年和2014年对越南队分别有两次错判，但铃木杯只是小比赛，而且其中一次错判并没有影响越南队赢球的结果。

这是多大仇？根本不是个事。如果以此为标准筛选裁判，世界杯裁判的回避原则的复杂程度就突破天际了，简直是不可能完成的任务。

乌兹别克这边也有考量，中卡之战的比赛监督就是乌兹别克人，亚足联是否会担心马宁借机“报复”乌兹别克？但这也纯属扯淡，毕竟，中卡之战，伊朗主裁法加尼才是祸首。

而且，亚足联这时候想起回避了？在中卡之战中选择西亚裁判主吹和来自中国队同组对手国家的比赛监督时，亚足联怎么就想不到回避呢？！——要知道这才是真正符合国际足联“横向回避原则”字面标准的啊……

在洲际比赛的决赛前临阵“换哨”，这在国际足坛并不多见。以2002年韩日世界杯，裁判如此明目张胆地帮助韩国，在这样的背景下，在韩国和德国半决赛前，也得有贝肯鲍尔这样级别的人物给国际足联主席布拉特打电话，以不再支持竞选来威胁，才得以在比赛前更换裁判！

所以，马宁临阵被换，那些推测，其实都不是亚足联真正顾忌的，亚足联纯属是用一个冠冕堂皇的理由，来恶心中国主办方，恶心中国足协，以此来回敬中国舆论此前发起的“空场抗议”。马宁失去了吹罚洲际比赛决赛的锻炼机会，而且是先确定后撤消，亚足联完全是在逗你玩呢。

费力费钱费时，还要被人骑在脖子上。决赛前我们三百多人费了大半天才把球场上的积雪扫干净，亚足联的官员们却一而再再而三地把垃圾堆到我们的门前。

亚足联的比赛，请中国以后不要再承办了，不要再承办了，不要再承办了！（重要的话说三遍）

要办就办国际足联的。中国企业现在是国际足联的顶级赞助商，也有条件承办世界杯，等到了世界杯，出了亚足联的实力范围，呵呵，请卡塔尔和乌兹别克再来玩玩看！

最后补充一点，其实，也不能排除是中国主办方主动要求撤换主裁判，因为足球和足球以外不可言说的一些因素。现在最求稳的其实不是亚足联，而是承担着具体安保工作的中国主办方。

毕竟，中国足球被裁判黑，挨骂的是主裁，主办方不会背责任。相反，决赛如果中国裁判惹出什么争议，引发了别队的抗议，造成安全问题，那么主办方很可能有人就要丢掉乌纱帽了。

当然，即便这是事实，亚足联这个锅，也没什么可甩的。

无论想换主裁的是亚足联还是主办方，积弱已久的中国裁判都失去了一次绝佳的国际赛场上锻炼的机会！

• 我是麦卡，资深评论员，段子老司机，长期关注体育和社会热点事件，欢迎关注交流！

到此，以上就是小编对于足协杯马宁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯马宁的4点解答对大家有用。